📋 목차
주차를 끝내고 세워 둔 차를 다른 차량이 긁었다면 보통 “상대방 100% 아닌가?”라고 생각하게 돼요. 실제로 손해보험협회 과실비율 인정기준에는 도로 가장자리에 주·정차 중인 차량을 후행 차량이 충돌한 경우 기본과실을 0:100으로 정한 유형이 있습니다.
하지만 ‘주차된 차’라는 말 하나만으로 모든 사고가 자동으로 0:100이 되는 것은 아니에요. 주정차 금지장소였는지, 통행을 방해하는 방식으로 세워져 있었는지, 야간에 차량을 발견하기 어려웠는지, 주차 동작을 실제로 끝낸 상태였는지가 함께 검토될 수 있습니다.
특히 아파트나 마트 주차장은 일반 도로 가장자리 추돌사고와 사고 형태가 다를 수 있어요. 그래서 0:100이라는 숫자보다 먼저 내 사고가 어떤 과실비율 유형에 해당하는지 구분하는 것이 중요합니다.
세워 둔 차를 긁으면 기본 0:100이 되는 경우
손해보험협회의 자동차사고 과실비율 인정기준 ‘차42-2’는 일반 도로 가장자리나 갓길 등에 주·정차 중인 차량을 같은 방향에서 진행하던 후행 차량이 충돌한 사고를 다룹니다. 이 유형의 기본과실은 주·정차 차량 0, 충돌 차량 100이에요.
기준에서 이렇게 보는 이유는 비교적 명확합니다. 이미 멈춰 있는 차량은 스스로 사고를 피하기 어렵고, 진행 중인 차량에는 앞을 살피면서 정지된 차량과 충돌하지 않을 주의가 요구되기 때문이에요. 단순한 후방 추돌뿐 아니라 일정한 조건에서는 접촉이나 충돌 형태에도 해당 기준이 적용될 수 있다고 설명돼 있습니다.
예를 들어 도로 가장자리에 정상적인 방법으로 세워진 차량의 뒤쪽이나 옆부분을 지나가던 차량이 그대로 긁은 상황이라면 정차 차량 측에서 사고를 막을 행동을 기대하기 어려운 경우가 있어요. 이런 사고에서는 충돌차량의 일방과실을 출발점으로 검토할 수 있습니다.
다만 여기서 중요한 표현은 ‘기본과실’이에요. 과실비율 인정기준은 사고형태에 따른 출발점이고, 실제 사건에서는 수정요소가 더해지거나 빠질 수 있습니다. 따라서 0:100 표를 찾았다는 사실만으로 최종 비율이 반드시 고정되는 것은 아니에요.
📊 공식 과실비율 기준
손해보험협회 차42-2는 일반 도로 가장자리에 주·정차 중인 차량과 이를 충돌한 차량의 기본과실을 0:100으로 제시하고 있어요. 동시에 시야불량, 주정차 금지장소, 주정차 방법 위반, 비상등화 등 안전조치 불이행 등을 주·정차 차량 측 수정요소로 따로 두고 있습니다.
주차 완료 차량과 잠깐 멈춘 차량은 다르다
“사고 순간에는 브레이크를 밟고 있었어요”라는 말만으로 주차 완료 차량이 되는 것은 아니에요. 사고 직전까지 주차구획에서 빠져나오거나 주차하기 위해 움직이다가 상대 차량을 발견하고 잠시 멈춘 것이라면 사고의 전체 과정이 함께 검토될 수 있습니다.
예를 들어 후진으로 통로에 나오던 차량이 상대방을 보고 충돌 1초 전에 정지했다면, 최종 충돌 순간의 속도만 놓고 ‘정차 차량’이라고 보기에는 무리가 있을 수 있어요. 사고 발생의 원인이 출차 과정에서 시작됐다면 주차장 출차사고 기준이나 다른 사고유형이 검토될 가능성이 있습니다.
반대로 주차구획 안에 차량을 완전히 세우고 시동까지 끈 상태에서 다른 차량이 진입하다 접촉했다면 상황이 전혀 달라져요. 주차 차량이 사고 발생에 관여할 움직임 자체가 없었다면 과실을 인정할 근거도 줄어들게 됩니다.
그래서 블랙박스가 있다면 충돌 장면만 보지 않고 적어도 사고 전 수십 초의 흐름을 함께 확인할 필요가 있어요. 차량이 언제 주차를 마쳤는지, 충돌 전까지 계속 정지해 있었는지, 상대 차량이 어느 방향에서 들어왔는지 확인할 수 있기 때문입니다.
주차장 사고에서 “먼저 멈췄다”는 사실도 의미는 있지만 그것 하나로 모든 과실이 사라지는 것은 아니에요. 얼마나 이전에 정지했는지, 상대 운전자가 그 정지 상태를 인식할 충분한 시간이 있었는지까지 연결해서 보는 편이 더 정확합니다.
불법주차라면 정차 차량에도 과실이 붙을 수 있다
0:100 사고에서 가장 자주 등장하는 예외가 주정차 금지장소예요. 손해보험협회의 차42-2 기준은 주·정차 차량이 금지장소에 세워진 경우 해당 차량 측에 10% 수정요소를 두고 있습니다.
현재 도로교통법 제32조는 교차로, 횡단보도, 건널목과 보도 등에서 정차와 주차를 제한하고 있어요. 교차로 가장자리나 도로 모퉁이로부터 5m 이내, 안전지대 사방으로부터 10m 이내, 버스정류장 표시로부터 10m 이내 등도 법에서 정한 금지장소에 포함됩니다.
그렇다고 불법주차 차량을 충돌한 순간 상대방 과실이 사라지는 것은 아니에요. 과실비율에서는 교통법규 위반과 사고에 대한 책임을 구분해서 볼 필요가 있습니다. 주정차 위반이 있었더라도 진행 차량의 전방주시의무 등이 별도로 검토될 수 있어요.
| 주·정차 차량 상황 | 차42-2 수정요소 | 확인 포인트 |
|---|---|---|
| 정상 주·정차 | 기본 0% | 정지 상태 입증 |
| 주정차 금지장소 | +10% | 표지·도로 위치 |
| 주정차 방법 위반 | +10% | 차로 점유 정도 |
| 중대한 과실 | +20% | 구체적 사고 원인 |
주정차 방법 위반도 별도로 볼 부분이에요. 차를 도로 중앙 쪽으로 과도하게 튀어나오게 세워 통행 공간을 줄였거나 정상적인 진행을 방해한 상태라면 사고와의 관련성이 검토될 수 있습니다.
흔한 오해는 “불법주차면 최소 10%가 무조건 붙는다”는 식으로 계산하는 거예요. 과실비율 인정기준의 수정요소는 실제 사고형태와 구체적인 사정에 적용되는 것이므로, 장소가 위반이었다는 이유 하나만 떼어 최종 비율을 단정하기는 어렵습니다.
야간·시야불량·안전조치가 과실을 바꾼다
차량이 합법적인 장소에 정차해 있었다고 해도 상대방이 그 차량을 발견하기 매우 어려운 상태였다면 수정요소가 검토될 수 있어요. 손해보험협회 차42-2에는 ‘시야불량’을 주·정차 차량 측 10% 가산요소로 두고 있습니다.
공식 해설에서는 폭우나 짙은 안개, 야간에 가로등이 없는 어두운 장소처럼 정지 차량을 발견하기 어려운 환경을 예로 들고 있어요. 같은 장소에 세워진 차량이라도 낮과 밤, 날씨와 조명 상태에 따라 상대 운전자에게 요구되는 회피 가능성이 달라질 수 있다는 의미입니다.
비상등화 등 필요한 안전조치를 하지 않은 경우도 수정요소로 제시돼요. 사고 장소와 차량 상태상 다른 운전자에게 위험을 알릴 필요가 있는데도 적절한 조치가 없었다면 정차 차량에도 일부 책임이 검토될 수 있습니다.
💡 꿀팁
사고 후에는 차량 파손 부위만 가까이 찍는 것보다 주변 밝기와 가로등, 도로 폭, 차선과 차량 전체 위치가 함께 보이는 사진을 남기는 방법이 있어요. 야간 사고에서는 사진 한 장이 ‘차량을 쉽게 발견할 수 있었는지’를 설명하는 자료가 될 수 있습니다.
다만 야간이라는 이유만으로 정차 차량 과실이 자동으로 올라가는 것도 아니에요. 조명이 충분했고 멀리서 차량이 명확하게 보였는지, 상대 차량의 속도나 전방주시 상태는 어땠는지까지 함께 검토될 수 있습니다.
따라서 사고 직후 현장 상태가 바뀌기 전에 당시 환경을 보여주는 기록이 중요해요. 나중에 밝은 낮에 다시 현장을 찾아 찍은 사진은 사고 당시의 시야를 그대로 설명하기 어렵기 때문입니다.
아파트·마트 주차장은 무엇이 다른가
아파트 지하주차장이나 마트 주차구획에 세워 둔 차가 긁힌 사고도 현실에서는 0:100 이야기가 자주 나와요. 다만 앞서 설명한 손해보험협회 차42-2는 일반 도로 가장자리 주·정차 사고를 전제로 한 기준이라는 점을 구분해야 합니다.
주차장에서는 사고 위치와 차량 상태가 더 중요해질 수 있어요. 지정된 주차구획 안에 정상적으로 주차가 완료된 차량을 이동하던 차량이 접촉했고, 주차 차량 측에서 사고 발생에 영향을 줄 움직임이나 비정상적인 위치가 없었다면 정차차량의 회피 가능성이 매우 낮다는 점을 근거로 주장할 수 있습니다.
반대로 주차선을 크게 넘어 통로를 점유하고 있었거나 이중주차처럼 차량 통행과 직접 충돌할 가능성을 높인 상태였다면 단순한 정상 주차 차량과 같은 방식으로 보기 어려워질 수 있어요. 특히 이중주차 차량이 이동 가능한 상태였는지, 통로 폭을 어느 정도 막았는지 등 구체적인 상황이 쟁점이 될 수 있습니다.
주차장 안에서 두 차량이 모두 움직이고 있었다면 더 이상 ‘주차된 차량을 긁은 사고’로만 보면 안 됩니다. 주차구획 출차 차량과 통로주행 차량의 충돌처럼 별도의 사고유형이 적용될 수 있으며, 이런 경우 기본과실 자체가 0:100이 아닌 사례도 있어요.
따라서 사고 사진에서 주차선이 보이도록 남기는 것이 의미가 있습니다. 내 차의 네 바퀴와 차체가 구획 안에 어떻게 위치했는지, 상대 차량이 지나갈 통로가 어느 정도 확보돼 있었는지를 한눈에 보여줄 수 있기 때문이에요.
주차장 관리사무소나 상가의 CCTV도 사고 흐름을 확인하는 데 도움이 될 수 있어요. 차량이 몇 분 전부터 완전히 주차돼 있었는지까지 확인되면 단순히 충돌 순간만 담긴 영상보다 정차 상태를 설명하기 쉬워집니다.
0% 과실을 주장하려면 무엇을 남겨야 하나
보험사와 과실비율을 논의할 때 “분명히 주차돼 있었어요”라는 진술만으로는 상대방의 설명과 충돌할 수 있습니다. 가장 강한 자료는 사고 이전부터 차량이 움직이지 않았다는 사실을 확인할 수 있는 영상이에요.
블랙박스 주차녹화에 충돌 장면이 남았다면 원본 파일을 별도로 보관할 수 있어요. 휴대전화로 블랙박스 화면을 다시 찍은 영상보다 날짜와 시간이 포함된 원본이 사고 분석에 더 유용할 수 있습니다.
사진에서는 파손 부위뿐 아니라 차량 전체와 주차선, 통로 폭, 주변 표지, CCTV 위치까지 남겨 두는 방법이 있어요. 도로에서 발생했다면 주정차 금지표시와 교차로·횡단보도까지의 거리처럼 주차 적법성을 판단할 수 있는 요소도 함께 확인할 수 있습니다.
⚠️ 주의
사고 직후 “주차된 차니까 상대방 100%죠?”라는 결론부터 정하기보다 적용 사고유형과 수정요소를 먼저 확인하는 편이 안전해요. 과실비율 인정기준은 구체적인 사고 사실관계에 따라 달라질 수 있고 법원의 확정판결과 동일한 효력을 갖는 것은 아닙니다.
보험사가 정차 차량에도 과실이 있다고 설명한다면 이유를 구체적으로 확인할 수 있어요. 주정차 금지장소 때문인지, 차량 위치 때문인지, 시야불량이나 안전조치 문제인지, 아니면 애초에 다른 과실비율 유형을 적용한 것인지가 구분돼야 반박 자료도 달라집니다.
예를 들어 “불법주차라서 10%”라는 설명을 들었다면 사고 장소가 실제 도로교통법상 금지장소인지, 그 위반 상태가 사고 발생에 어떤 영향을 줬는지 확인할 여지가 있습니다. 반면 블랙박스에서 차량이 출차 중이었다면 정상 주차 차량을 전제로 주장하는 것보다 해당 출차 사고 기준을 검토하는 편이 맞을 수 있어요.
수리비가 크거나 인명피해, 장기 렌트비 등으로 분쟁 규모가 커진 경우에는 온라인 사례 하나만으로 판단하기 어렵습니다. 구체적인 사고 책임이나 법적 대응은 변호사 등 전문가 상담을 권장합니다.
주차된 차량 사고 자주 묻는 질문
Q. 주차선 안에 완전히 세워 둔 차를 긁으면 무조건 상대방 100%인가요?
정상적으로 주차가 완료된 차량이 사고에 영향을 줄 움직임이 없었다면 상대 차량의 일방과실을 주장할 근거가 강해질 수 있어요. 다만 사고 장소와 주차상태, 적용되는 과실비율 유형에 따라 최종 판단은 달라질 수 있습니다.
Q. 불법주차된 차를 긁으면 주차 차량에 몇 %가 붙나요?
손해보험협회 차42-2에서는 주정차 금지장소를 주·정차 차량의 10% 가산요소로 두고 있어요. 다만 모든 불법주차 사고에 기계적으로 같은 비율이 적용된다고 단정할 수는 없으며 사고형태와 인과관계를 함께 봐야 합니다.
Q. 주차선을 조금 넘었다면 0:100이 불가능한가요?
주차선을 넘었다는 사실만으로 결과를 단정하기는 어려워요. 얼마나 통로를 침범했는지, 그 위치가 상대 차량의 정상 통행을 실제로 방해했는지 등이 함께 검토될 수 있습니다.
Q. 차 안에 사람이 없어도 0:100 처리가 가능한가요?
운전자가 차 안에 있었는지보다 사고 당시 차량이 어떤 상태였고 사고 발생에 어떤 영향을 줬는지가 중요해요. 정상 주차된 무인 차량도 다른 차량이 일방적으로 접촉한 사고라면 정차 차량의 과실이 인정되기 어려운 상황이 있을 수 있습니다.
Q. 상대방이 100% 인정했는데 보험사가 과실을 잡을 수도 있나요?
당사자가 현장에서 한 말만으로 최종 과실비율이 확정되는 것은 아니에요. 보험사는 블랙박스와 현장 상황, 과실비율 인정기준 등을 검토해 과실을 판단할 수 있으므로 적용 근거와 수정요소를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.
본 글은 2026년 9월 기준 도로교통법과 손해보험협회 자동차사고 과실비율 인정기준 등 공개 자료를 바탕으로 작성된 일반적인 정보입니다. 실제 과실비율은 사고 장소, 주차 상태, 시야, 차량 움직임, 블랙박스와 CCTV 등 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있으며 전문적인 법률·보험 자문을 대체하지 않습니다. 구체적인 분쟁은 전문가와 상담 후 판단하시기 바랍니다.
📎 함께 보면 좋은 글
주차 사고 과실을 상황별로 더 확인하고 싶다면
아래 글들을 확인해보세요! 🙌
🚘 주차 사고 전체 판단 기준부터 보고 싶다면
주차 중 사고, 과실 100% 피하려면 꼭 확인할 6가지↩️ 후진·출차 과정에서 부딪쳤다면
주차장 후진 사고 과실비율, 출차 차량이 무조건 70일까?📹 정차 상태와 사고 장면을 입증해야 한다면
주차 사고 블랙박스·사진, 과실 줄이는 증거 남기는 순서⚖️ 보험사가 내 차에도 과실을 잡았다면
보험사가 과실 잡았다면? 주차 사고 과실비율 이의제기 방법💡 0:100을 판단할 때는 ‘세워져 있었다’보다 어디에 어떻게 세워져 있었는지가 더 중요할 수 있어요.
정상적으로 주차된 차를 다른 차량이 일방적으로 긁었다면 0:100을 주장할 수 있는 근거가 강한 사고가 있습니다. 다만 불법주정차, 잘못된 주차 방법, 시야불량, 안전조치 문제나 사고 직전 차량의 움직임이 확인되면 일부 과실이 검토될 수 있어요.
사고가 났다면 가장 먼저 블랙박스와 CCTV로 차량이 이미 주차를 마친 상태였는지 확인하고, 주차선과 주변 도로표시가 보이는 사진을 함께 남기는 방법이 있습니다. 보험사가 과실을 제시한다면 숫자보다 어떤 기본과실과 수정요소를 적용했는지를 확인해 보는 편이 좋아요.
주차된 차가 긁혔다면 사고 순간만 보지 말고 주차 위치와 사고 전 정지 상태까지 함께 확인해보세요. 비슷한 사고를 겪은 분에게 이 글을 공유해도 좋아요.
댓글 쓰기